7月9日晚间，集成灶行业开创者浙江美大公告称 ，公司实际控制人夏志生 、夏鼎正筹划涉及控制权变更的重大事项 ，交易对手方来自跨境电商行业，转让比例预计在30%以内 。公司股票自7月10日起停牌，预计不超过两个交易日 。
然而 ，比控制权转让本身更引人注目的 ，是停牌前股价的异常表现。7月3日 、7月8日、7月9日，浙江美大在5个交易日内斩获3个涨停板 ，但并没有任何利好消息刺激。截至停牌前 ，公司股价年内累计下跌超13% 。在基本面承压的背景下，资金“提前”抢筹的现象十分存疑 。
7月10日 ，中国证券报记者致电浙江美大 ，公司相关人士表示：“我们也是昨天（9日）下午才了解到 筹划控制权变更这件事，公告挂网的时间确实比较晚了。相关信息以公告为准 。 ”
● 本报记者 罗京
涨停、停牌与“迟到 ”的公告
7月9日晚间 ，浙江美大同时发布股票交易异常波动及停牌公告 。公司称 ，7月8日 、9日连续两个交易日收盘费用 涨幅偏离值累计超20%，属于交易异常波动。经自查并向实控人问询 ，公司当日收到实际控制人夏志生 、夏鼎通知 ，其正筹划涉及公司控制权变更的重大事项，可能导致实际控制人发生变更 。
根据公司公告，交易对手方所属行业为跨境电商 ，本次股份转让比例范围为30%以内 ，且不涉及有权部门事前审批 。近来 各方仍在论证磋商，最终以协议为准。公司股票自7月10日起停牌 ，待事项确定后复牌 。
值得关注的是 ，这一重大信息直到7月9日盘后才首次向市场披露 。而在此之前，股价已连续大涨。7月3日、7月8日 、7月9日 ，浙江美大在5个交易日内斩获3个涨停板 。截至停牌前 ，公司股价年内累计下跌超13% 。
公开信息显示，实际控制人夏志生 、夏鼎合计持有浙江美大约42.19%股份。有市场观点认为 ，本次转让比例“30%以内” ，恰好卡在全面要约收购30%的红线之下，可能采用“协议转让+表决权委托”的组合方式规避要约收购义务。
主业深度依赖地产周期
浙江美大的基本面 ，与股价的短期躁动形成鲜明反差 。
这家2003年研发出中国首台集成灶、2012年登陆深交所的企业 ，曾经历长达十年的高速增长 。数据显示，公司营业收入从2012年的3.62亿元一路攀升至2021年的21.64亿元，同期扣非净利润从8345万元增长至6.35亿元 ，是资本市场公认的“厨电白马 ”。
但拐点出现在2022年 。随着房地产行业进入深度调整期 ，高度依赖新房装修的集成灶行业首当其冲 。2022年，公司营收降至18.34亿元 ，2023年16.73亿元 ，2024年骤降至8.77亿元，2025年仅剩4.54亿元——营收规模倒退回2014年左右的水平。
利润方面 ，2021年公司归母净利润高达6.65亿元 ，此后好景不长：2022年4.52亿元 、2023年4.64亿元 、2024年1.10亿元、2025年仅1154万元 。其间，公司扣非净利润也是从6.35亿元跌至1009万元 ，四年间蒸发逾98% 。
公司坦言 ，集成灶行业存在明显季节性与强地产周期性，属于典型地产后周期品类 ，主要需求来自新房装修 ，存量替换难度大，在地产周期下行环境下，需求收缩与费用 压力更为显著 ，因此收入和毛利率下滑幅度相对较大。公司2025年销售额中仅约15%来自旧房改造及以旧换新 。
2026年一季度 ，公司实现营业总收入7319.7万元，同比下降25.59%；归母净利润290.98万元 ，同比下降62.66%；扣非净利润281.11万元 ，同比下降63.73% 。公司表示，一季度降幅有所收窄 ，但主要系低基数效应 ，行业去库存尚未接近尾声。
“第二增长曲线 ”仍处于培育期
面对主业大幅下滑，浙江美大并非没有尝试突围 。公司近年积极布局集成水槽 、洗碗机 、净水器、燃气热水器及不锈钢橱柜等配套产品 ，试图打造“第二增长曲线” 。但相关业务仍处于培育期。年报显示 ，2025年公司集成灶收入占营业总收入比重仍高达87.91%，橱柜仅占3.38% ，其他配套产品合计仅占8.71%。
值得注意的是 ，公司还斥资1.1亿元跨界投资自动驾驶企业魔视智能科技（上海）股份有限公司，持股约4.87% 。公司相关负责人表示，投资魔视智能主要系公司基于对智能驾驶行业发展前景的看好 ，属于财务投资 。近来 ，魔视智能处于研发与市场拓展阶段，尚未实现盈利。
浙江美大的困境 ，是整个集成灶行业的缩影 。奥维云网数据显示 ，2025年集成灶行业累计零售额仅98亿元，零售量120万台 ，同比分别下滑43.1%和40.4% 。行业从2022年259亿元的零售额峰值 ，已萎缩超过六成。
业内人士表示，在主业持续萎缩 、盈利逼近盈亏线 、转型受阻且业绩断崖式下滑的背景下 ，浙江美大虽然经营越来越困难 ，实际控制人也年事已高，但公司不存在有息负债、账上现金充裕且资产负债率仅为个位数 ，具备干净的“壳公司 ”属性 。
